عده ای به دلیل بی برنامگی و ضعف مدیریت با ندانم کاری صورت مسئله را پاک می کنند

فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: برخورد منفی با مطالبات به حق مردم مشکل را حل نمی کند، بلکه حل آن را پیچیده تر می کند..

آنان که به دلیل ضعف مدیریت و یا بی برنامگی قادر نیستند به مطالبات مردم پاسخ مثبت دهند، متاسفانه با ندانم کاری و برخورد نادرست سعی می کنند، صورت مساله را پاک کنند..

محمد سلامتی فعال سیاسی اصلاح طلب در گفت وگو با خبرنگار ایلنا، در پاسخ به این سوال که در اعتراضات اخیر با بحران نمایندگی در ایران مواجه شدیم به گونه ای که احزاب و جریان های سیاسی تا حدود زیادی نتوانستند نماینده مطالبات و صدای مردم باشند و این مسائل را پیگیری کنند که این موضوع باعث رشد فعالیت اپوزیسیون در خارج از کشور شد چه راه حل هایی برای برطرف کردن این بحران مرجعیت وجود دارد، گفت: روال منطقی و پیشرفته امروزی در انتقال مطالبات اقشار مختلف مردم به مسئولین و دست اندرکاران، استفاده از احزاب، تشکل های صنفی و ان.جی او.ها است..

معمولا این تشکل ها نقش نمایندگی از سوی اقشار گوناگون جامعه را ایفا می کنند. وی افزود: اخلال در کار آن ها به معنی اخلال در ارتباط منطقی بین مردم و مسئولین و فاصله گرفتن این دو از هم است..

متاسفانه آنها که فاقد روحیه اجتماعی سازنده هستند، بی توجه به این مهم و با تضعیف احزاب و تشکل های مردم نهاد، باعث شکاف بین مردم و مسئولین می شوند. این کار فضایی را ایجاد می کند که دشمن و اپوزیسیون می توانند بهترین سوءاستفاده را از آن ببرند..

ما اکنون شاهد چنین بی تدبیری هستیم..

اگر قرار باشد این مشکلات از بین برود، باید به احزاب و تشکل ها بها داده شود و آنها را تقویت کرد..

سلامتی در خصوص محدودیت های فعالیت سیاسی و اعتراضات مدنی در کشور گفت: اگر مطالبات اقشار مختلف جامعه واقعی و به حق باشد، نباید و نمی توان جلوی ابراز آن را گرفت..

اگر سعی شود جلوی ابراز مسالمت آمیز و قانونی آن گرفته شود، باید دانست که به اشکال مختلف ابراز می شود. چون این امر با زندگی مردم ارتباط دارد..

این فعال سیاسی اصلاح طلب در خصوص طرح مساله گفت وگو در میان اعتراضات سال گذشته و توقف آن گفت: گفت وگو می تواند حلال بسیاری از مشکلات و اختلاف نظرها و سوء تفاهم ها باشد..

اما این امر زمانی می تواند چنین اثری را دارا باشد که طرفین ضمن تاکید بر اصول مورد اعتقاد خود حداقل محدوده ای را برای انعطاف در نظر بگیرند..

اما اگر پوشش اعتقادی را فراگیر در نظر گیرند، امکان انجام گفت وگوی مفید از بین می رود. متاسفانه اکنون جناح حاکم خود را در موقعیتی قرارداده که هیچ گونه انعطافی را از خود نشان ندهد..

به نظر او هر آن چه می گوید درست است و جناح مقابل هرآن چه می گوید نادرست. چنین طرز تفکری قطعا حل مسائل را به بن بست می کشاند. این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آقای رئیسی در اوایل روزهای آغازین ریاست جمهوری خود از احزاب و چهره های سیاسی مخالف خود دعوت به ارائه راهکار برای حل مشکلات کرد که آن زمان با استقبال مواجه شد اما حالا مشاهده می شود این روند موجود بر خلاف آن حرکت آقای رئیسی بوده است..

تحلیل شما درباره این رفتارهای دوگانه چیست، گفت: به نظرمن تصور آقای رئیسی این بود که راهکارهای مخالفین در قالب چهارچوب فکری خودش خواهد بود..

این تصور درستی نبود..

راهکارهای ارائه شده براساس دیدگاه های اصلاحی و یا عمدتا غیراصولگرایی مطرح شد که در قالب فکری جریان حاکم نمی گنجید. از این رو، نه دولت و نه دیگر ارکان انگیزه ای برای اعمال آن ها پیدا نکردند..

از سوی دیگر همفکران و همراهان آقای رئیسی که باید مجری پیشنهادات باشند، به دلیل برخورد یک بعدی با مسائل زیربار آن نمی روند. سلامتی در پاسخ به این سوال که طی سالیان گذشته به ویژه از اواسط دهه نود و بعد از اعتراضات دی ماه 96 تا بعد از اعتراضات سال گذشته شاهد رشد و فعالیت جدی اپوزیسیون علیه کشور بودیم چه رویکرد و فعالیتی لازم است در داخل کشور شکل بگیرد تا مردم از داخل مطالبات خودشان را پیگیری کنند، گفت: اپوزیسیون خارج از کشور از خلاء ناشی از نبودن و یا ضعف احزاب و تشکل های مردمی استفاده می کند و خود را پیگیر مطالبات مرد م جا می زند. بخشی از مردم که احساس می کنند سخنگویی فعال و اثربخش در داخل ندارند، به دنبال اپوزیسیون برای این امر می روند. بدیهی است که اگر احزاب و تشکل های مردمی به درستی فعال باشند و به طرق مختلف تضعیف نشوند، در داخل کسی دلیلی برای گرایش به سمت اپوزیسیون نخواهد داشت..